Diego Rodriguez de Silvay Velàzquez

 Ma la vecchia precedente identificazione del nano risultò subito insostenibile, dal momento che don Antonio el Inglés, "loco y enamorado", era già scomparso fin dal 1617. In proposito, Morene Villa pensò che potesse essere un altro nano, sempre inglese, cioè Nicholas Hodson o Bodson. Risultava altresì che Hodson (o Bodson) corrispondesse al nano genovese Antonio Mascarelli, ma senza suffragi positivi, tanto più che questi risultavano presso corte di Madrid solamente nel periodo posteriore a quello del pittore. Si aggiunga poi che l'opera comparve esattamente per quello che effettivamente era: "non  compiuta", e quindi, non giudicabile facilmente. Per questo Allende-Salazar nel 1925  poteva con fermezza escluderlo dal novero delle opere autografe, attribuendolo però a Juan Carreho de Miranda. Tale attribuzione durò pochissimo tempo, così come quella a del Mazo, proposta da Gerstenberg nel 1957. I sostenitori dell'attribuzione a Velàzquez — per lo più intorno al 1650 —contrappongono di tener presente la possibile ispirazione a Wano del cardinale di Granvelli, un quadro realizzato da A. Moro (attualmente a Parigi, al Louvre).